মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ফেডারেল আইন থেকে রাষ্ট্রীয় আইন কীভাবে আলাদা?

একটি দেশের নাগরিকরা শহর, রাজ্য এবং জাতীয় পর্যায়ে তৈরি বিভিন্ন আইনের অধীন। সাধারণ শ্রেণিবিন্যাস অনুসারে, ফেডারেল আইন শীর্ষে থাকে, মাঝখানে রাষ্ট্রীয় আইন এবং নীচে স্থানীয় আইন থাকে। ব্যক্তিদের মধ্যে সামঞ্জস্যের সহাবস্থান করার জন্য, এই আইনগুলি কীভাবে কার্যকর হয় তা বোঝা গুরুত্বপূর্ণ।

ফেডারাল আইন

ফেডারাল আইন একটি জাতীয় পর্যায়ে খসড়া তৈরি করা হয় এবং জাতির সম্পূর্ণতার জন্য প্রযোজ্য (সমস্ত 50 টি রাজ্যের রাজ্য যুক্তরাষ্ট এবং কলম্বিয়া জেলা) এবং নিকটবর্তী মার্কিন অঞ্চলগুলি। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সংবিধান যে কোনও আইনকে ছাড়িয়ে যায় এবং ফেডারাল বিধিবিধানের অন্তর্নিহিত বেস গঠন করে। কোনও আইনই এটি লঙ্ঘন করতে পারে না। মার্কিন কংগ্রেস কর্তৃক অস্তিত্ব নিয়ে আসা, উভয় ঘরতেই একটি বিল পাস করা দরকার, এবং আইন হওয়ার আগে রাষ্ট্রপতির উচিত এই বিলটিতে স্বাক্ষর করা।

তারা প্রতিটি বাসিন্দার মৌলিক অধিকার সংরক্ষণের ক্ষমতা এবং দায়িত্ব দেওয়ার জন্য প্রতিষ্ঠিত। তবে, প্রতিটি অঞ্চলই ফেডারেল আইনের অধীনে থাকে না এবং এগুলির অনুপস্থিতিতে রাষ্ট্রীয় আইন গ্রহণ করে।

রাষ্ট্র আইন

রাজ্য আইন রাজ্য সরকার খসড়া তৈরি করে এবং আইন প্রয়োগ করে এবং প্রতিটি রাজ্যের জন্য আলাদা। একটি রাজ্যে এর সংবিধান মেনে চলা সর্বোচ্চ আইনী কর্তৃত্ব। তবে, রাজ্যগুলি এমন আইন পাস করতে পারে যা রাজ্য সংবিধান লঙ্ঘন করে না তবে তারা ফেডারেল আইনগুলির কর্তৃত্বকে ছাড়তে পারে না।

তারা সংশ্লিষ্ট রাজ্যের দর্শনার্থী এবং বাসিন্দাদের জন্য প্রযোজ্য। নিবন্ধিত ব্যবসায়িক সংস্থা বা যে কোনও সংগঠন রাজ্যে কাজ করাও এই অঞ্চলের আওতাধীন। রাজ্য আইনসভা দ্বারা অস্তিত্ব নিয়ে আসা, কার্যকর হওয়ার আগে রাজ্যপালকে স্বাক্ষর করতে হবে।

রাজ্যগুলিকে তাদের সীমান্তের মধ্যে বন্যজীবন পরিচালনার কর্তৃত্বও সরবরাহ করা হয়। প্রাণী নাগরিকদের জন্য উপকারী হিসাবে বিবেচিত হয় এবং এইভাবে, জনসাধারণের আস্থায় অনুষ্ঠিত হয়। প্রতিটি রাজ্যের সুরক্ষা এবং ব্যবহার সম্পর্কিত আইনগুলির একটি পৃথক সেট রয়েছে। গৃহপালিত পোষা প্রাণীকেও রাজ্যের সম্পত্তি হিসাবে বিবেচনা করা হয় এবং প্রাণী কীভাবে কেনা বেচা হয় তা নিয়ন্ত্রণ করার জন্য আইনগুলি উপস্থিত হতে পারে।

অর্থ এবং প্রসঙ্গটি অস্পষ্ট থাকলে রাষ্ট্রীয় আইনগুলি আইন আদালতে চ্যালেঞ্জ করা যেতে পারে। সুপ্রিম কোর্টকে আইনটি পর্যালোচনা করতে এবং মতামত জানাতে বলা হবে।

এখতিয়ারের বিষয়গুলি

ফেডারেল আইনগুলি নিম্নলিখিতগুলির জন্য দায়ী:

  • পেটেন্ট এবং কপিরাইট আইন
  • নাগরিক অধিকার আইন
  • ইমিগ্রেশন এবং বৈষম্যমূলক আইন
  • পরিপূরক সুরক্ষা আয় (এসএসআই) এবং সামাজিক সুরক্ষা আইন
  • দেউলিয়ার আইন
  • ট্যাক্স ফাঁকি দেওয়া বা জালিয়াতি এবং নগদ অর্থের মতো ফেডারেল ফৌজদারি আইন

রাষ্ট্র আইনগুলি নিম্নলিখিতগুলির জন্য দায়ী:

  • পারিবারিক বিষয় এবং তালাক
  • রিয়েল এস্টেট এবং অন্যান্য সম্পত্তি সম্পর্কিত বিষয়
  • ব্যবসায় চুক্তি
  • অপরাধমূলক বিষয়
  • উত্তরাধিকার, এস্টেট এবং উইল
  • চিকিত্সা, কল্যাণ এবং জনসাধারণের সহায়তা সম্পর্কিত বিষয়
  • কর্মক্ষেত্রে আহত হওয়ার ফলে কর্মচারীদের ক্ষতিপূরণ
  • মেডিকেল ক্লেপসিটিস বা গাড়ি দুর্ঘটনার মতো ব্যক্তিগত আঘাত

স্থানীয় আইন স্থানীয় সুরক্ষা, পৌরসভা এবং জোনিং শর্ত পরিচালনার জন্য দায়ী।

প্রিম্পশন মতবাদের প্রয়োগযোগ্যতা

পূর্ববর্তী মতবাদের সাথে, যদি কোনও রাষ্ট্রীয় আইন ফেডারেল আইনের বিরোধিতা করে, তবে পূর্বনির্ধারিতভাবে, পরবর্তীকালে বিজয়ী হবে। রাজ্যগুলিকে ফেডারাল বিধি মেনে চলতে হবে। রাষ্ট্রীয় আইন আরও অধিকার বা স্বাধীনতা প্রদান করতে পারে তবে এটি নাগরিকের অধিকার সীমাবদ্ধ বা হ্রাস করার জন্য নয়।

এছাড়াও, ধরুন এটি পাওয়া গেছে যে কিছু রাষ্ট্রীয় আইন তখনকার পরিস্থিতিতে ফেডারেল আইনের তুলনায় নাগরিকদের আরও বেশি স্বাধীনতা সরবরাহ করে। সেক্ষেত্রে রাষ্ট্রীয় আইন কেবল জাতীয় পর্যায়ে নয়, তবে প্রযোজ্য রাজ্যেই বিরাজিত বলে মনে করা হয়। বিরোধের কয়েকটি বিষয় নীচে ব্যাখ্যা করা হয়েছে:

  • যখন ফেডারেল এবং রাষ্ট্রীয় আইনগুলি স্পষ্টভাবে দ্বন্দ্বের মধ্যে থাকে, যখন রাষ্ট্রীয় আইনগুলি কোনও কিছুর অনুমতি দেয় এবং ফেডারেল আইন একেবারে নিষিদ্ধ করে, তখন, এই ক্ষেত্রে, ফেডারেল আইনটি প্রাধান্য পাবে।
  • রাষ্ট্রীয় আইন যদি নাগরিকদের স্পষ্টভাবে আরও বেশি অধিকার সরবরাহ করে তবে আইনটি সেই নির্দিষ্ট রাজ্যের অধীনে বিরাজমান বলে মনে করা হবে।
  • যদি কোনও রাজ্য আইন বাসিন্দাদের উপর আরও বেশি দায়িত্ব দেয়, তবে রাষ্ট্রীয় আইনও ফেডারেলের উপর প্রাধান্য পাবে। উদাহরণস্বরূপ, ফেডারাল আইনের পিছনের সিটে যাত্রীদের জন্য সিট বেল্ট পরিধান করার কোনও প্রয়োজনীয়তা নেই, তবে যদি কোনও রাষ্ট্রের প্রয়োজন হয় যে গাড়ির সমস্ত যাত্রী একটি সিট বেল্ট পরেন, তবে রাজ্যের সমস্ত দর্শনার্থী এবং বাসিন্দাদের নিজেকে চাবুক দেওয়া উচিত সুরক্ষা উদ্দেশ্যে।

দেশব্যাপী দ্বন্দ্ব

সম-লিঙ্গের বিবাহ

Ditionতিহ্যগতভাবে, বিবাহ এবং পারিবারিক বিষয়গুলি রাষ্ট্রের আওতাধীন। বিবাহের লাইসেন্সের জন্য ন্যূনতম বয়সসীমা প্রয়োজনীয়তা, ডকুমেন্টেশন রাষ্ট্র থেকে রাজ্যে পৃথক হয়। সমকামী বিবাহের ক্ষেত্রে, রাজ্য এবং ফেডারেল কর্তৃপক্ষগুলি বিভক্ত থাকে। এলজিবিটিকিউ + সম্প্রদায়গুলি তাদের অধিকারের পক্ষে ভারী সমর্থন করে এবং রাষ্ট্র কর্তৃপক্ষকে আরও উদার হতে চাপায়।

কিছু রাজ্য সমকামী বিবাহকে বৈধতা দিয়েছে, তবে ফেডারেল স্তরে এটি হয় না। বারবার, বিষয়টি সুপ্রিম কোর্টে পৌঁছেছে, তবে আদালতের অবস্থান বহু রায়কে কেন্দ্র করে ভিন্ন হয়েছে।

উদাহরণস্বরূপ, একটি মামলায় মাননীয় আদালত রায় দিয়েছেন যে সমলিঙ্গ দম্পতিরা সোজা দম্পতিদের মতো আর্থিক সুবিধা পাওয়ার অধিকারী ছিল। অন্য একটি মামলায়, ক্যালিফোর্নিয়ায়, ভোটারগণ সমকামী বিবাহ নিষিদ্ধ করার জন্য পদক্ষেপ নিয়েছিলেন, তবে আইনটিকে অসাংবিধানিক বলে গণ্য করা হয়েছিল এবং একটি ফেডারেল আদালতে উল্টে দেওয়া হয়েছিল। তবে, আপিল করা হলে সুপ্রিম কোর্ট রায় দেওয়ার এবং এই মামলার বিষয়ে সিদ্ধান্ত নিতে অস্বীকৃতি জানায়।

ভাং

বেশ কয়েকটি রাজ্যে, গাঁজার ব্যবহার সম্পর্কিত আইন ফেডারেল আইনের সাথে সাংঘর্ষিক। বিনোদনমূলক গাঁজা কলোরাডো এবং ওয়াশিংটন রাজ্যে বৈধ হয়। অন্যান্য অনেক রাজ্য গাঁজার চিকিত্সার ব্যবহারকে বৈধ করার ক্ষেত্রে মামলা অনুসরণ করেছে।

যাইহোক, মধ্যে চোখ ফেডারেল আইন, এটি নিয়ন্ত্রিত পদার্থের অধীনে তালিকাভুক্ত করা অবিরত। স্থানীয় কর্তৃপক্ষ নাগরিকদের ওষুধের মালিকানা ও বৃদ্ধিতে নাগরিকদের গ্রেপ্তার করতে পারে না (তবে নির্ধারিত সীমাতে এটি করা হয়) তবে ফেডারেল আইন প্রয়োগকারীরা তাদের চার্জ করতে পারে।

কিছু রাজ্য পট বিক্রি করার জন্য ব্যবসা এবং ডিসপেনসারিগুলিকে লাইসেন্সও দিয়েছে, তবে মালিকরা প্রায়শই দাবি করেছেন যে তারা institutionsণ চেয়ে বা ব্যাংক অ্যাকাউন্ট খোলার সময় আর্থিক সংস্থাগুলিতে সমস্যায় পড়েছেন। কেন্দ্রীয় প্রশাসন এই দ্বন্দ্বকে স্বীকৃতি দিয়েছে এবং রাজ্যগুলিকে ফেডারেল আইনগুলির শক্তি না টানিয়ে তাদের সম্মতিতে এগিয়ে যাওয়ার অনুমতি দিয়েছে।

এটা কি পড়ার মতো ছিল? আমাদের জানতে দাও.